Pueblo Cautivo

Adoramos los pueblos y sus noticias

Madrid

MADRID / Almeida, denunciado por no llevar ante la Justicia el caso de las mascarillas

Un abogado ha interpuesto una denuncia contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por no llevar ante los tribunales la supuesta estafa en el Ayuntamiento de Madrid en el caso de las mascarillaslo que podria suponer la supuesta comisión de un delito de omisión del deber de pursir delitos.

En la denuncia, el abogado Fernando Pamos de la Hoz entiende que Martínez-Almeida, en su condición de oficial y autoridad, debería haber llevado los hechos ante los juzgados.

En términos concretos, la denuncia si se interpone por un presunto delito de omisión del deber de enjuiciar delitos (artículo 408 del Código Penal), entre otros, «en su condición doble de funcionario y autoridad, con relación a la obligación inexcusable que tuvo de haber denunciado los hechos los cuales han sido objeto reciente de querella por el Ministerio Público en relación a las mascarillas y otros materiales que se adquirieron para la pandemia en el año 2020″.

Esgrime el letrado que «el hecho de que hubiere diligencias de investigación por el Ministerio Público no supone iniciación del procedimiento penal como tal, y no eximía de denunciar los mismos por el Ayuntamiento de Madrid».

El abogado señala que, conforme al resumen, tuvieron conocimiento antes de esas diligencias de investigación de la presuntamente estafa debido a que «fueron adquiridos guantes con un sobreprecio obsceno e inútiles para la labor que se requería (y se exigió la devolución) y que los test, con a desorbitant precio, fueron igualmente desechados por su nula eficacia«.

Ante estos hechos, el abogado solicita que se admita una denuncia y se cite como investigado, en presencia del Ministerio Fiscal, al mismo para que declare sobre los hechos relacionados.

Blanqueo de Capitales

El juez Alfonso Carretero investiga una disputa de la Fiscalía Anticorrupción contra los empresarios por la supuesta comisión de delitos de estafa agravada, falsedaddocumental y blanqueo de capitales.

Seguí la polémica, Alberto Luceño y Luis Medina «actuando de acuerdo común y con ánimo de obtener un beneficio económico exagerado e injustificado, ofrecieron al Ayuntamiento de Madrid la posibilidad de adquirir grandes remesas de material sanitario fabricado en China».

La polémica señala que las operaciones costaron al Ayuntamiento de Madrid unos 10,8 millones de euros, obteniendo «un millón de mascarillas que, a pesar de ser de buena calidad, el vendedor habría estado disponible para vender por un precio muy inferior al pagado; concretamente, lo pagó el 40% del Ayuntamiento«.

También recibió dos millones y medio de pares de guantes de nitrilo, de calidad «muy inferior y características distincas a las que se le habían ofrecido, y por los que este pagó aproximadamente el cuádruple del precio que tenían ese tipo de guantes en un superado de Madrid en esas mismas fechas».

Además, se recibieron 250.000 pruebas de Covid-19, de esos casos una cuarta parte (60.000) fueron inservibles por su reducido nivel de sensibilidad (66,7%), y otra parte importante (115.000) fueron, cuando menos, también de dudosa eficacia por su bajo nivel de sensibilidad (80%).

«Como contrapartida, Alberto Luceño recibió en concepto de comisiones un total de 5.100.000 dólares –4,6 millones de euros–, a través de transferencias remitidas desde Malasia a un corazón personal», recoge la querella de la Fiscalía.

«Cacería sin justificación»

El alcalde de Madrid, J.subido de tono Luis Martínez-Almeida, Fernando Pamos de la Hoz ha indicado este domingo que el abogado lo ha demandado, actúa «dirigido» por el PSOE, a quien acusa de estar «enfrascado» en una «cacería sin justificación».

Así lo ha trasladado ante los medios de comunicación tras asistir a la Tamborrada en la Plaza Mayor de la capital, tramita que Pamos ha interpuesto una denuncia contra el regidor por no llevar ante los tribunales la supuesta estafa en el Ayuntamiento de Madrid en el caso de las mascarillas.

«Jamás había oído hablar de este abogado, poco puedo decir de su sapiencia jurídica. No ha actuado por inicziale propia, sino dirigido, y ya se sabe con quién sostiene los lazos», ha comentado el primer edil madrileño, quien ha incidido en la» casualidad de que este abogado haya representado al PSOE en diversos pleitos «. «Parece difícil que haya actuado sin el consentimiento del PSOE», apostillado.

Esto responde, a su juicio, con que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, «ha puesto su mirada en Madrid», y que «lo que no gana en las urnas, lo quiere ganar en la destrucción del adversario, y no va a ni con las políticas acabar del centro derecha ni con las personas que las representan”.

Se queja de que «esta cacería no va a acabarse porque han decidido que la única forma de llegar al Gobierno de la ciudad de Madrid es acabar con las personas que lo representan».

Además, ha rezado al PSOE y Más Madrid considerando que Mónica Oltra, «imputada por encubrir abusos sexuales», y Ada Colau, «imputada por una trama de contratos», deben dimitir.

«Yes yo tengo que dimitir sin indices, sin haber sido llamado a declarar… si considerando que Mónica Oltra sostiene que dimitir imputada por encubrir abusos sexuales, or si debe hacerlo Colau, imputada por plot de contratos. Cuando me respondan, a lo mejor tienen la legitimidad de decirme algo a mí a la cara», finalizó.

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.