Pueblo Cautivo

Adoramos los pueblos y sus noticias

Bilbao

El Congreso from el primer paso para castigar más los casos de trata con origen en la guerra de Ucrania

El Congreso de los Diputados ha aprobado este jueves, con el voto a favor de PSOE, Unidas Podemos, PP, Vox, Ciudadanos, PNV y PDeCAT –aunque estos tres últimos grupos matizaron su apoyo durante el debate–, la toma en consideración de una proposición de ley registrados por los socialistas para agravar las penas en los casos de trata en los que se vean afectados refugiados ucranianos que hayan huido de la guerra en su país.

Detienen a 50 personas para formar parte de una red de trata de mujeres en Bilbao

Saber más

La iniciativa –aprobada con 308 votos a favor, 18 en contra y 10 abstenciones– no tiene contacto con el respaldo de aliados parlamentarios habituales del Ejecutivo como ERC o EH Bildu que el martes, durante el debate de la medida, consideróron que la propuesta del Ejecutivo El PSOE resulta «discriminatorio» para víctimas de trata españolas o de otros países, una idea que también defendió Unidas Podemos, pero finalmente la respaldó, bien incorporará enmiendas al articulado para «mejorarla» y que «no afecta únicamente a las mujeres ucranianas sino que se amplíe a todas las mujeres desplazadas”.

El nuevo texto que ahora llega a la tramitación parlamentaria dispone que, «cuando la víctima sea una persona en situación de vulnerabilidad haya sido originada o agravada por el conflicto bélico motivado por la invasión de territorio ucraniano», si impone la pena superior en grado a la prevista en el apartado 1 del artículo 177 bis. del Código Penal: de cinco a ocho años de prisión como reo de trata de seres humanos. Se trataría, en principio, de una medida temporal, limitada a los próximos 18 meses.

El PSOE defiende la medida en la situación de “excepcionalidad” que vive la población ucraniana. «Proteger a las víctimas de Ucrania de forma específica es necesario, sobre todo por una cuestión de contexto: la masa de refugiadas don’t hold precedentes», explicó el martes la diputada socialista Andrea Fernández, durante la defensa de la proposición de ley registrada por su grupo.

“No se trata de discriminar, sino de atender urgencia una realidad unificada por su abundancia y por su riesgo. Los datos hablan por sí solos. Las mujeres ucranianas ya sufrían antes de la invasión un riesgo muy alto de ser víctimas de trata. Así reconoció recientemente la resolución del Parlamento Europeo sobre el impacto de la guerra contra Ucrania en las mujeres”, agregó.

Unidas Podemos: «Es un delito que sucede en todo el mundo»

La crítica más dura contra la propuesta socialista llegó de su socio de coalición, Unidas Podemos, finalmente apoyó su toma en consideración. La diputada de Unidas Podemos, Sofía Castañón, consideró que la ley propuesta “genera una discriminación inasumible”. “¿Vale menos el derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad ya la dignidad de una persona en función de cuál es el conflicto del que huye?”, si se reza durante el Pleno del martes.

En su opinión, «el valor de la vida, de la dignidad y de la libertad de las personas no depende del impacto económico o médico de una guerra en lo que es una guerra como ahora llega el momento al pueblo ucraniano por la acción de Putin ni de si es porque huyen del hambre feroz o de los efectos de la crisis climática, del miedo, de la desesperación, de la pobreza o de cualquier otra guerra en Afganistán, en Siria, en Yemen o en cualquier otro país del mundo» .

Afirmó que «son redes de la verdad si están abiertas a la vulnerabilidad y al efecto que causan sobre esas personas exactamente el mismo». “El bien protegido solo puede ser la vida de las personas que sufren la violencia de trata. La trata de personas, tal y como se define en el artículo 3 a) del protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas de Naciones Unidas, es un delito que rende lugar en todas las regiones del mundo y que afecta a todas las personas del mundo independientemente de su procedencia. La dignidad, seguridad y libertad de cualquier vida sometida a la trata de personas no puede estar por encima de otra en función del origen de la causalidad”.

Desde EH Bildu, la diputada Bel Pozueta registró que la “flagrante vulneración” de los “derechos básicos” en materia de trata y prostitución fuerza de “afecta a todas las refugiadas, sean ucranianas o de cualquier otra nacionalidad”. “Este es el ataque que supone a la integridad de los derechos y las libertades de todas ellas que no entendemos cómo se puede proponer hacer diferenciaciones entre unas y otras”, lamentó.

Una medida «racista» y «segregacionista»

«Las refugiadas ucranianas deben poder contar con toda la protección y la seguridad que este Estado les puede ofrecer, por supuesto que sí, y quienes las explotan deben ser juzgados y sancionados con duraza, pero exactamente el mismo derecho necesitan tener las refugiadas sirias, afgan , nigerianas o de cualquier otra procedencia. Por ello, no podemos avalar que existan personas refugiadas de primera y de segunda; no podemos avalar que se diferencie entre las personas refugiadas que huyen del horror de la guerra de Ucrania y quienes huyen del horror de cualquier otra guerra; no podemos avalar que se legisle para unas y no para otras, porque todas, sean refugiadas ucranianas o no, sufren la misma vulnerabilidad frente a la trata y la explotación”, zanjó.

En la misma linea se pronunciaron desde ERC. «¿Por qué no modifican el Código Penal con el conflicto armado de Yemen o Siria o cualquier otro conflicto armado en el Mediterráneo o en el mundo?» «Tal vez el hecho de que el Estado español obtenga beneficios millonarios con la venta de armas en estos conflictos hold algo que ver», sugirió.

Para ella, la proposición de ley del PSOE “sostiene un sesgo sesgo, segregacionista e, incluso racista, ni qué decir de discriminatorio”. “La ley debe proteger a todas las víctimas de trata, a todas, a las provencento de todos los países en conflicto, no solo a las provencent de Ukraína. Además, debe ser complementada con medidas efectivas”, concluyó, denunciando que la propuesta “carece de todo rigor jurídico, porque no se puede legislar ad hoc el Código Penal”.

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *