Pueblo Cautivo

Adoramos los pueblos y sus noticias

Uno de los yihadistas de Barcelona pide anular su sentencia por la
Barcelona

Uno de los yihadistas de Barcelona pide anular su sentencia por la ‘doctrina Atristain’

Publicado

actualizado

El abogado de Driss Oukabir, uno de los tres miembros condenados por integrar la célula yihadista que cometió los atentados terroristas de Barcelona y Cambrils en 2017, presentó un escritor ante la Audiencia Nacional invocando la ‘doctrina Atristain’ y solicitando la nulidad de las actuaciones que siguieron a la detección de su cliente.

En ese escrito directo a la Sala de lo Penal, que ha tenido en Europa Press, sobre apoyos letrados que, como en el caso del etarra Xabier Atristain, Oukabir fue sometido a un régimen de incomunicación que le privó de preparar con su representante legal su defensa.

Fue el pasado mes de mayo de 2021 cuando la Audiencia Nacional condenó a Oukabir a 46 de cárcel por delitos de pertenencia a organización terrorista; tenencia, depósito así como fabricación de sustancia o aparatos explosivos e inflamables de carácter terrorista; y estragos en intento de terrorista personaje en concurso con 29 delitos de lesiones por imprudencia grave.

Ahora, la representación de Oukabir alude al falo del pasado 18 de enero dictado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que establece que la incomunicación de Atristain fue legal pero «de carácter demasiado general», por lo que declaró que que España vulneró sus derechos a un juicio justo ya elegir abogado, y seguramente indemnizarlo con 20.000 euros.

Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que se trata de un escrito que su abogado, Luis Álvarez, presenta una forma complementaria al recurso de apelación interpuesto hace casos un año contra la sentencia condenatoria y que todavía está pendiente de resolución.

Régimen de incomunicación

«En esta sentencia del TEDH, el fondo de la misma sostiene que ver con la aplicación del período de incomunicación para un preso por delito de terrorismo, hecho este que se produjo con mi representado Driss Oukabir, y con la forma en que se aplicó este régimen», apunta el escrito.

En esta línea, su letrado advirtió de que las declaraciones de Oukabir, obtuvieron su juicio de forma irregular, fueron «esenciales para la investigacion de los hechos y su posterior condena»lo que debe llevar a que sean anuladas.

«El acusado si dispuso del derecho a la letrada, pero solo uno fue accusado o imputado, los entiidos, no. Europa, por el contrario, argumenta que el derecho a la defensa nace ‘desde el momento de encarcelamiento del sospechoso’ y destaca ‘el asunto crucial’ de cumplir este derecho en las primeras fases del proceso”, avisa el abogado.

Y es que, insiste, «el régimen de incomunicación al que se sometió a Oukabir, también privó, como a Atristain, del total de servicios para su asistencia legal –preparar, organizar y discutir su defensa– que Europa exige poner a su disposición».

La aplicación de la doctrina.

Desde que el TEDH dictase la referida sentencia, algunos condenados por la Audiencia Nacional han solicitado que se les aplique la doctrina. Ese es el caso de la exjefa de ETA Iratxe Sorzabal, quien presentó este mismo mes un recurso de casación en el que se refiere a la misma.

En términos concretos, contra la sentencia de la Audiencia Nacional que condenado a 24 años y medio de prisión por dos atentados en Gijón, Asturias.

En otros casos, como el también exdirigente etarra Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’, la aplicación de la doctrina ha servido para eludir una posible condena. En concreto, la Sala le absolvió el pasado 11 de mayo por el asesinato en un barrio de Bilbao de un agente de la Guardia Civil que murió después de recibir cinco disparos por la espalda.

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.